Semalt ផ្តល់នូវលទ្ធផលតេស្តនៃឧបករណ៍ស្កេបវែប

អ្នកប្រើម្នាក់ៗប្រឈមមុខនឹងជម្រើសពីរនៅពេលពួកគេចង់ប្រើឧបករណ៍កាត់គេហទំព័រ។ ពួកគេទាំងប្រើ scraper បណ្តាញក្រៅធ្នើឬ scraper ផ្ទាល់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអ្នករើសអេតចាយផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាជម្រើសល្អប្រសើរជាងមុនមនុស្សជាច្រើននៅឆ្ងាយពីវាដោយសារតែការចំណាយខ្ពស់។ ឧបករណ៍នេះត្រូវបង្កើតឡើងដើម្បី ឲ្យ សមនឹងអាជីវកម្មនិងចំណូលចិត្តរបស់អ្នកដូច្នេះវាទាមទារការងារច្រើន។

ម៉្យាងវិញទៀតម៉ាស៊ីនអេតចាយគេហទំព័រក្រៅប្រព័ន្ធធ្នើមានលក្ខណៈទូទៅផងដែរចាប់តាំងពីវាត្រូវបានគេរចនាឡើងសម្រាប់ភារកិច្ចរើសអាត់វែបទូទៅ។ ជាធម្មតាពួកគេល្អប្រសើរជាងមុននៅឯគម្រោងបោសសំអាតបណ្តាញមួយចំនួនហើយធ្វើការនៅឯអ្នកដទៃ។ ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើឱ្យជម្រើសត្រឹមត្រូវអ្នករើសអេតចាយវេបមួយចំនួនត្រូវបានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្ត៍កោសយ៉ាងហ្មត់ចត់ហើយលទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសាកល្បង

ម៉ាស៊ីនស្កែបបណ្តាញត្រូវបានសាកល្បងលើការងារទាញយកទិន្នន័យទូទៅដូចខាងក្រោម។ ពួកគេត្រូវបានសាកល្បងលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការកោសរបាយការណ៍តារាងបញ្ជីឈ្មោះនិងទម្រង់ចូល។ លើសពីនេះទៀតអ្នកកោសអ៉ីនធឺណេតក៏ត្រូវបានគេសាកល្បងលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដកស្រង់ទិន្នន័យពីគេហទំព័រដែលមានថាមពលដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើអេជអាយ។ នេះជាភារកិច្ចមួយដែលពិបាកបំផុតសម្រាប់អ្នករើសអេតចាយតាមអ៊ីនធឺណិតជាច្រើន។ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយ Captcha ក៏ត្រូវបានគេសាកល្បងផងដែរ។ ចុងក្រោយពួកគេត្រូវបានសាកល្បងលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងប្លង់ប្លុក។

លទ្ធផល​តេ​ស្ត

ឧបករណ៍កាត់បណ្តាញដែលត្រូវបានសាកល្បងគឺ Content Grabber, Visip Web Ripper, Helium Scraper, Scraper Screen, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor, និង Web Easy Extractor ។

លទ្ធផលបានបង្ហាញថាខ្លឹមសារហ្គ្រែប៊ឺរគឺល្អបំផុតចាប់តាំងពីវាដំណើរការបានល្អនៅគ្រប់ផ្នែកដែលបានសាកល្បង។ ដូច្នេះវាទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់មធ្យមខ្ពស់បំផុត។ វាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរថារាល់ឧបករណ៍កាត់តាមអ៊ីនធ័រណេតអាចធ្វើកោសល្យវិច័យទម្រង់ចូលនិងធ្វើឱ្យស្កេនទិន្នន័យពីគេហទំព័រដែលបានបង្កើតឡើងជាមួយអេជអាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើទាំងនេះជាហេតុផលពីរយ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការអ្នកកាត់បណ្តាញអ្នកអាចជ្រើសរើសវាបាន។ ពួកគេទាំងអស់ធ្វើបានយ៉ាងល្អទាំងផ្នែកទាំងពីរ។

នៅជាប់នឹង Content Grabber ក្នុងការសម្តែងគឺ Visip Web Ripper ។ វាដំណើរការបានល្អនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនដូច Content Grabber ទេដូច្នេះវាទទួលបានពិន្ទុជាមធ្យម ៤.៥ ។ ឧបករណ៍បណ្តាញបន្ទាប់គឺហេលីមស្កេប។ ការសម្តែងរបស់វាគឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹង Visual Web Ripper ដែរ។ បញ្ហាតែមួយគត់ជាមួយ Helium Scraper គឺដំណើរការមិនល្អរបស់វាក្នុងការដោះស្រាយប្លង់ប្លុក។

យោងតាមលទ្ធផលតេស្តឧបករណ៍កាត់តាមអ៊ីនធឺណេតបានអនុវត្តតាមលំដាប់លំដោយនេះ៖ ខ្លឹមសារហ្គែបប៊ឺរឧបករណ៍បណ្តាញវីសបភើរេសិនហេលីន Scraper ស្គែនស្គ្រីនអេសវ៉េបហបម៉ូហ្សេនដាវ៉ែបសឺរវ៉េសសឺរសឺបមាតិកាវែបនិងកម្មវិធីដកស្រង់វេបងាយស្រួល។ ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដោយពិចារណាលើលទ្ធផលតេស្តដែលបានវិភាគខាងលើ Content Grabber ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ ៥ នៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទតេស្តទាំងអស់។ ដូច្នេះវាពិតជាល្អបំផុត។ អ្នកប្រហែលជាត្រូវសាកល្បងវាផងដែរ។ ជាអកុសលអ្នករើសអេតចាយតាមអ៊ិនធឺរណែតពីរនាក់បានទាញចេញពីការធ្វើតេស្តដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Web Data Extractor និង WebHarvy បានដកផលិតផលរបស់ពួកគេចេញពីការសាកល្បង។

ទោះបីជាមិនបានចូលរួមក្នុងការសាកល្បងក៏ដោយក៏មានរឿងមួយចំនួនត្រូវបានដឹងអំពីពួកគេទាំងពីរ។ WebHarvy ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការបញ្ឈប់ទិន្នន័យពីបញ្ជីរាយឈ្មោះដែលមានទ្រង់ទ្រាយល្អខណៈពេលដែល Web Data Extractor គឺសម្រាប់តែប្រមូលអ៊ីមែលអ៊ីមែល។ ល។

mass gmail